Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3879 Esas 2020/4193 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3879
Karar No: 2020/4193

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3879 Esas 2020/4193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir hüküm, tedbir nafakası ve tasarruf yetkisinin sınırlanması ile ilgiliydi. Davacı kadın tarafından yapılan ek karar temyiz edildi ancak istinaf kanun yolunun henüz açık olmadığı belirtildi ve temyiz reddedildi. İçtihadı birleştirme kararlarına göre bu tür kararlar temyiz edilemez. Kararda herhangi bir kanun maddesi bahsedilmedi.

2. Hukuk Dairesi 2020/3879 E. , 2020/4193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası - Tasarruf Yetkisinin Sınırlanması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından 08.06.2020 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yolu denetimini yapacak olan bölge adliye mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar, temyiz yolunun kapalı olduğuna Yargıtay İçtihadı Birleştirme (Hukuk) Genel Kurulunca 21.02.2014 tarihinde 2013/1 esas, 2014/1 karar sayı ile karar verilmiştir. İçtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda adliyle mahkemelerini, Yargıtay dairelerini ve genel kurullarını bağlar ( Yargıtay K. m. 45/5) ve ilişkin olduğu konudaki kesinleşmiş kararları etkilemez ise de görülmekte olan (derdest) bütün işlere etkilidir. Bu bakımdan, anılan içtihadı birleştirme kararı uyarınca karar temyizi kabil değildir. Temyiz dilekçesinin bu sebeple reddine karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2020 (Per.)