Esas No: 2022/945
Karar No: 2022/4191
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/945 Esas 2022/4191 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davacının tapu kaydının iptali ve adına kayıtlı diğer taşınmaza eklenmesi talebini reddetti. Dosyaya göre, taşınmaz orman sınırları dışında kullanılmak üzere Hazine adına tescil edildikten sonra 6292 sayılı Kanun gereğince satılmış ve davalı adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Mahkeme, davacının talebinin yasal dayanağı olmadığını ve idari işlem niteliğindeki Hazinenin satışının geri alınmadığı veya idari yargıda iptal edilmediği sürece tapu kaydının yolsuz tescil olarak nitelendirilemeyeceğini belirtti. Karar, temyiz eden tarafın itirazının reddine karar vererek onaylandı. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ile ilgili olarak, bu madde orman sınırları dışındaki taşınmazların tespit edilmesi ve tescil edilmesi sürecinde kullanılır. 6292 sayılı Kanun ise taşınmazların satışı ve tescili amacıyla oluşturulmuş bir kanundur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Kartepe İlçesi Uzuntarla Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 21 parsel sayılı 1.291,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 adet bina ve kömürlüğün 1990 yılından beri ...'ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 05.08.2013 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., 06.05.2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun uyarınca adına tescil edilen 130 ada 22 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının çekişmeli 130 ada 21 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek bu kısmın tapu kaydının iptali ile adına kayıtlı 130 ada 22 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve davalı adına tescile esas olan hukuki işlem 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazinenin satışına dayanan idari işlem olup, Hazinenin satış işlemi ortadan kaldırılmadıkça, başka bir ifade ile idari işlem niteliğindeki Hazinenin satışı idarece geri alınmadıkça ya da idari yargıda iptal edilmedikçe davalı adına oluşan tapu kaydının yolsuz tescil olarak nitelendirilemeyecek olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
