Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8317 Esas 2015/11366 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8317
Karar No: 2015/11366
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8317 Esas 2015/11366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi için başvuruldu. Sanığa atfedilen hakaret suçu kabul edildi ve ceza Kanuni bağlamda uygulandı. Vicdani kanıtların ve duruşma sürecinin incelenmesi sonucu, suçun işlendiği ve cezanın uygulandığı anlaşıldı. Temyiz isteği reddedilmeyen hakaret suçu cezası onandı. Tehdit suçu cezası nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğundan, sanığın temyiz isteği reddedildi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca reddedildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.)
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/8317 E. , 2015/11366 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/25181
MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/725 (E) ve 2013/382 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. K.."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçuna yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık M.. K.."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.