Esas No: 2022/949
Karar No: 2022/4202
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/949 Esas 2022/4202 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Çatalca İlçesi Subaşı Mahallesi'ndeki taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak satıldığını ve davacının davalıya ait tapu kaydının iptali için açtığı davada, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, tapu kaydının yolsuz tescil olmadığını ve idari işlem niteliğindeki Hazinenin satışının geri alınmadıkça tescilin geçerli olduğunu belirtmiştir. Hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine onanmıştır. Kararda, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6292 sayılı Kanun'a yer verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satışı Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Çatalca İlçesi Subaşı Mahallesi mahallesi çalışma alanında bulunan 1775 parsel sayılı (yeni 151 ada 16) parsel sayılı 9.519,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... ...'in kullnımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve hükmen 29.12.1992 tarihinde tescil edildikten sonra; 26.11.2010 tarihinde yapılan güncelleme ile kullanıcıları olarak ..., ... ile ... ... ve müşterekleri belirlenmiş, 08.07.2014, 22.05.2015 ve 10.07.2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince sırasıyla 1/4 payı ...'ya; 3/8 payı ... ...'e ve 3/8 payı ise ...'e satılarak bu kişiler adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., 09.10.2015 tarihinde davalı ...'ün taşınmazda bir kullanımı ya da hakkı bulunmadığını öne sürerek bu kişi payına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve davalı adına tescile esas olan hukuki işlem 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazinenin satışına dayanan idari işlem olup, Hazinenin satış işlemi ortadan kaldırılmadıkça, başka bir ifade ile idari işlem niteliğindeki Hazinenin satışı idarece geri alınmadıkça ya da idari yargıda iptal edilmedikçe davalı adına oluşan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde olmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
