Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7585 Esas 2015/11362 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7585
Karar No: 2015/11362
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7585 Esas 2015/11362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık İ.. D..'in kamusal bir çalışanı hakaret ettiği suçlamasıyla dava açılmıştır. Sanığın suçlu bulunduğu ve hapis cezası aldığı belirtilmektedir. Ancak, suçun işlendiği yerin kamuya açık olmadığına dikkat çekilerek, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması kanuna aykırı bulunmuştur. Bunun sonucunda hüküm BOZULMUŞ, ancak tekrar duruşma yapılmadan hapis cezasının 10 aya indirilmesi kararlaştırılmıştır. Yani, suçlu bulunulmuş olsa da, suçun işlendiği yerin kamuya açık olmaması sebebiyle TCK'nın 125/4. maddesinin hükümleri uygulanamamıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 125/3-a ve 125/4. maddeleri kararda açıkça bahsedilirken, TCK'nın 125/1. maddesi de söz konusu edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/7585 E. , 2015/11362 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/331849
MAHKEMESİ : Balıkesir(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2013/73 (E) ve 2013/321 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK"nın 125/3-a madddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Suçun işlendiği röntgen odasının aleni olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanunu aykırı, sanık İ.. D.."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca “TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, sonuç hapis cezasının 10 aya indirilmesi” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.