Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16953 Esas 2014/10934 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16953
Karar No: 2014/10934
Karar Tarihi: 06.05.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16953 Esas 2014/10934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık için hükmolunan 3 ay kamuya yararlı işte çalıştırma tedbiri, ceza süresini aşan bir süreye çevrilmiş olduğu için kanuna aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu düzenler.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Suçun kanuniliğini ortadan kaldırmaz.
- TCK'nın 50/1-f maddesi: Kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı işte çalıştırma tedbirine çevrilebileceğini belirler.
- TCK'nın 50/6 maddesi: Belirli suçların cezalarının kısıtlanamayacağına dair hüküm içerir.
- CMUK'un 321. maddesi: Hükümdeki hataları düzeltme imkanı tanır.
- CMUK'un 322. maddesi: Düzeltme işlemini açıklar.

12. Ceza Dairesi 2013/16953 E. , 2014/10934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-f, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesi uyarınca, gönüllü olmak şartıyla mahkum olunan kısa süreli hapis cezasının yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilebileceği gözetilmeden, hükmolunan sonuç 2 ay 15 gün hapis cezasını aşacak şekilde 3 ay süreyle kamuya yararlı işte çalıştırılma tedbirine çevrilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafındaki "üç ay" ibaresinin, " 2 ay 15 gün" şeklinde düzeltilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.