Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/3205 Esas 2021/3885 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3205
Karar No: 2021/3885
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/3205 Esas 2021/3885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir istinaf davasında, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davacı vekili temyiz yoluna başvurmuş ve Dairemizin kararı onamıştır. Ancak davacı yetkilisi karar düzeltme talebinde bulunmuşsa da, bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararları için karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir. Bu sebeple, karar düzeltme talebinin reddine ve davacı yetkilisinin 2.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına atıfta bulunulmuştur. Bu maddeye göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 Sayılı Kanun) önceki hükümleri uygulanmaya devam edilecektir. Ancak, göreve başladıktan sonra verilen kararlar için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün değildir.
Ayrıca, davacı yetkilisinin cezalandırılmasına ilişkin kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 329/2. maddesi ile 368. maddesi referans olarak kullanılmıştır. 329/2. maddeye göre, karar düzeltme taleplerinde kötüniyet tespit edilirse, davacıya takdiren disiplin para cezası verilebilir. 368. madde ise, disiplin para cezasının uygulanmasını ve mahal mahkemesince yerine getirilmesini belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2021/3205 E. , 2021/3885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 18/02/2020 tarih ve 2019/242 E. - 2020/117 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin 22/10/2020 tarih ve 2020/1038 E. - 2020/1093 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 10/02/2021 tarih ve 2021/418 E.- 2021/1350 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı yetkilisi tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı yetkilisi ..."in takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 01/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.