MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 24.05.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... Bölge Müdürlüğü vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., İlçesi... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1964 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın,... Vakfiyesi kapsamında kaldığı iddiasına dayanarak vakıf adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizce taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek sair yönler incelenmeksizin bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda sarı-kahverengi renk ile gösterilen 3.724,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ...Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma ilamına uyulmakla davanın tarafları yararına usuli kazanılmış hak oluşacağı gibi, mahkemeye de bozma ilamı doğrultusunda işlem yapma ve bozma ilamında işaret edilen hususları eksiksiz yerine getirme zorunluluğu doğar. Somut olayda, bozma ilamında husumetin TMK’nın 713/3 maddesi uyarınca yasal hasım olan Hazineye de yönetilmesi için davacı tarafa süre ve imkan verilmesi gereğine değinildiği halde, Hazineye husumet yaygınlaştırılıp taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmiştir.
Hal böyle olunca; Mahkemece davacı tarafa Hazineyi davaya dahil etmek üzere süre verilmeli, dava dilekçesi ve duruşma gününün Hazineye yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması halinde, Hazineden savunma ve delilleri sorulmalı, bildirdiği takdirde delilleri toplanmalı, bundan sonra TMK’nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılmalı, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanakları dosya arasına konulmalı, yasal 3 aylık sürenin dolması beklenilmeli, toplanmış ve toplanacak tüm deliller değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, Yargıtay duruşması için belirlenen 3.050,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.