7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1138 Esas 2021/3340 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1138
Karar No: 2021/3340
Karar Tarihi: 22.03.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1138 Esas 2021/3340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 7258 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, Spor Toto Teşkilat Başkanlığı'nın davaya katılmasına karar verilmesinin temyize hak vermeyeceği, bu nedenle adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Sanıklara isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve suç tarihinde olan olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği vurgulanıyor. Bu nedenle sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulduğu, ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştüğü bildiriliyor.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca Spor Toto Teşkilat Başkanlığı'nın temyiz istemi reddediliyor. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar veriliyor. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılıyor.

19. Ceza Dairesi 2021/1138 E. , 2021/3340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan Spor Toto Teşkilat Başkanlığı"nın davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar müdafinin temyiz istemlerine ilişkin olarak;
Suç tarihi itibariyle, sanıklara isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 28/02/2007 tarihinden, inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.