Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6168 Esas 2016/2411 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6168
Karar No: 2016/2411
Karar Tarihi: 07.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6168 Esas 2016/2411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini tüccar olarak tanıtıp, Türkiye'ye ucuz mal getirerek çevresindekilere para kazandırmak istediğini söyleyerek katılana güven tesis etmiş ve katılanın dairesini satarak sanığa 100.000 TL verdiği belirtiliyor. Ancak sanık parayı aldıktan sonra ortadan kayboluyor. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum olması gerektiğine karar veriyor ancak yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmiş. Bu nedenle karar bozuluyor. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uygulanıyor.

23. Ceza Dairesi 2015/6168 E. , 2016/2411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın bir süre arkadaşlık yaptıkları, sanığın katılana evlenme teklif ettiği, nişan da yapmak suretiyle katılanın güvenini tesis eden sanığın, kendisini tüccar olarak tanıttığı... ve ...’den ucuz mallar getirerek Türkiye"de sattığını ve çevresindeki kimselere de para kazandırmak istediğini, karlı bir iş bulduğunu ancak yeterli nakdinin bulunmadığını söyleyerek katılanı inandırdığı, bunun üzerine katılanın ..."daki dairesini satmak suretiyle elde ettiği 100.000 TL’yi evleneceklerini düşündüğü sanığa verdiği, sanığın da parayı aldıktan sonra katılanın telefonlarına çıkmadığı ve ortadan kaybolduğu iddia olunan olayda;
Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile tanık anlatımları, sanığın tevil yollu ikrar içeren ifadeleri karşısında kayden evli olan ve katılanla evleneceği vaadiyle güven tesis eden sanığın katılana ait parayı aldıktan sonra ortadan kaybolması biçiminde gerçekleştiği anlaşılan eyleminden ötürü dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.