Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4001 Esas 2020/1928 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4001
Karar No: 2020/1928
Karar Tarihi: 11.11.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4001 Esas 2020/1928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık tefecilik yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Kararda hata olarak belirtilen suç tarihi düzeltilmiştir. Sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamış, ancak hak yoksunlukları Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Yargılama sonucunda suçun sübutu kabul edilmiş ve sanığın suçunun niteliği uygun şekilde tayin edilmiştir. Karar uygun görüldüğü için temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda TCK'nın 43/1 maddesi zincirleme suç hükümleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise hak yoksunlukları olarak geçmektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/4001 E. , 2020/1928 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, suça konu eylemlerin en son gerçekleştirme tarihi olan 31.12.2008 olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın üzerine atılı sübutu kabul edilen eylemlerin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde işlenmesi nedeniyle hakkında TCK"nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.