Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13901 Esas 2019/1423 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13901
Karar No: 2019/1423
Karar Tarihi: 13.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13901 Esas 2019/1423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesiyle başlamaktadır. Sanığın farklı tarihlerde farklı kişiler adına sahte lise diploması temin etme eylemlerinin zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak eksik ceza tayini yapılmış olduğu için bozma nedeni yapılmamıştır. Daha sonra Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği görüşüne yer verilmiştir. Kararda, delillerin kabul edilmesi, suçun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir edilmesi, savunmanın reddedilmesi gibi hususlara değinilmiş ve hüküm eleştiriye uygun olmadığından reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nin 43. maddesi: \"Birden fazla kişinin yararına veya zararına bir sonuç doğurması muhtemel olan veya kamu görevinin doğru ve dürüst şekilde yapılmasını veya kamu hizmetinin güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde sahte belge düzenlenmesi veya gerçek belge bozulması suçu\"
-

11. Ceza Dairesi 2017/13901 E. , 2019/1423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın farklı tarihlerde farklı kişiler adına sahte lise diploması temin etme eylemlerinin zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması nedeniyle sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın farklı tarihlerde farklı kişiler adına sahte lise diploması düzenleme eylemlerinin zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması nedeniyle sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının alt soy dışındakiler için uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK"nin 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde TCK"nin 51/7 maddesi gereğince cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” dair karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden "tamamen" kelimesinden önce gelecek şekilde " kısmen veya " ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.