Davacı ... ile davalı ... İnş. Gayrimenkul San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.04.2015 gün ve 2013/298-2015/116 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi"nin 21.04.2016 gün ve 2016/1447-2016/2552 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-Dava dışı ... ve ... tarafından yargılamanın yenilenmesi ve asli müdahale talebinde bulunulmuş ve ayrıca dosyanın devredildiği Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"ne gönderilen dilekçeleri ile de müdahale talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulması talep edilmiş ve en son 27.11.2017 tarihli satışın iptâli istenilmiş ise de; adı geçenler davada taraf ve müdahil olarak yer almadıkları ve bu halde karar düzeltme yoluyla ilk derece mahkeme kararının bozulmasını isteyemeyeceklerinden bu taleplerinin reddine, yargılamanın yenilenmesi, müdahale ve satışın iptâli ile ilgili istemlerinin yerel mahkemesince değerlendirilmesine ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.