MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılar kayyım vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ile davalılar kayyımı vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Bedelin davalılar kayyımına ödenmesi yerine, davalılara/mirasçılarına ödenmesine karar verilmesi,
2)Tespit edilen kamulaştırma bedeline, 19.12.2013 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, bedelin depo edildiği tarihe kadar faiz işletilmesi,
3)Davanın niteliği dikkate alınarak davacı idare aleyhine maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, nispi harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 5. bendinde yer alan (tapu kayıt maliki/mirasçılarına) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalılar kayyımına) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan (bedelin yatırıldığı 31.01.2014 ) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (karar tarihi olan 10.06.2015) ibaresinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 27.70-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 24.30-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.40-TL harcın davacı idareden alınarak hazineye irat kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.