Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16958 Esas 2014/10929 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16958
Karar No: 2014/10929
Karar Tarihi: 06.05.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16958 Esas 2014/10929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilmiş olmakla birlikte, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, mahkemenin esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında TCK'nın 179/3. maddesi atfına yer verilmemesi sebebiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilebileceği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan \"TCk 179/2 maddesi uyarınca\" ibaresinin yerine \"TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2.maddesi gereğince\" ibaresi kullanılarak, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4.

12. Ceza Dairesi 2013/16958 E. , 2014/10929 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 179/3. maddesi atfına yer verilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “TCk 179/2 maddesi uyarınca" ibaresinin yerine “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2.maddesi gereğince” ibaresinin getirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.