MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü, 234 ada 6 parsel sayılı 5268.77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ... ve ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., tesbitin iptali ile taşınmazın .... oğlu ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile.... Köyü, 234 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile aynı miktar ve vasıf ile ... ve..."den olma 1876 doğumlu ...."un mirasçılarına belirtilen paylarla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Orman Yönetiminin açılmış bir davası veya açılmış olan davaya 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince katılımının bulunmadığı, mahkemece Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesinin kendisine taraf sıfatı vermeyeceği ve davada taraf sıfatı bulunmayanların hükmü temyiz edemeyeceğine göre, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 03/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.