Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6249 Esas 2013/11229 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6249
Karar No: 2013/11229

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6249 Esas 2013/11229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, 234 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın belirtilen mirasçılara kaydedilmesine karar vermiştir. Ancak, Orman Yönetimi'nin davaya katılımının olmadığı ve taraf sıfatı bulunmayanların hükmü temyiz edemeyeceği gerekçesiyle Orman Yönetimi'nin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi ve ilgili diğer kadastro kanunlarına atıfta bulunulmuştur.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6249 E. , 2013/11229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü, 234 ada 6 parsel sayılı 5268.77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ... ve ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., tesbitin iptali ile taşınmazın .... oğlu ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile.... Köyü, 234 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile aynı miktar ve vasıf ile ... ve..."den olma 1876 doğumlu ...."un mirasçılarına belirtilen paylarla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Orman Yönetiminin açılmış bir davası veya açılmış olan davaya 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince katılımının bulunmadığı, mahkemece Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesinin kendisine taraf sıfatı vermeyeceği ve davada taraf sıfatı bulunmayanların hükmü temyiz edemeyeceğine göre, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 03/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.