MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının dayandığı ........1956 tarihli ... nolu tapu kaydının tüm tesis ve tedavülleriyle getirtilip kayıt maliki ile davacının ırsi ve akdi ilişkisinin olup olmadığının araştırılması, ırsi veya akdi ilişki saptandığı takdirde tapu kaydının revizyon gördüğü 124 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar dışında revizyon görüp görmediğinin araştırılması, tapu kaydı revizyon görmüşse geniş kapsamlı pafta getirtilip keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, taşınmazın tamamı veya bir bölümü tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı takdirde zilyetlik araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 124 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin rapor eki krokide sarı ile gösterdiği ....050,00 m2"lik kısmın tarla vasfıyla aynı ada aynı parsel numarası verilerek davacı ... .... adına tapuya kayıt ve tesciline, pembe ile gösterilen ....037,52 m2"lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilerek tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... .... vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı taraf da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.