Davacı ... ile davalılar ... ve diğerleri arasındaki dava hakkında ... 20.Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 12.06.2013 gün ve 2010/46 Esas-2013/408 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 12.03.2015 gün ve 2013/14586 Esas-2015/4228 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; 09.11.2009 tarihinde davalıların sebep olduğu kazada yaya olan müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 32.038,65-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 32.038,65-TL maddi, 7.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 39.038,65 TL tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketlerinin sorumluluğunun maddi tazminattan dava tarihinden yasal faizi ile ve poliçe limiti ile sınırlandırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı, davalılar ... A.Ş, ..., ... ... A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Dairemizin 12.03.2015 gün ve 2013/14586 Esas-2015/4228 Karar sayılı ilamı ile davalılar; ... ... A.Ş, ... A.Ş, ... vekillerinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin manevi tazminatın az olduğu ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi ile karar bozulmasına karar verilmiştir.
1-Manevi tazminat istemine yönünden yapılan incelemede;
6100 sayılı HMK.nin geçici 3/2.maddesi delaletiyle, HUMK"nin 427/5, 440/III-1.maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690,00-TL"ye çıkarılmıştır. Mahkemece, davacı için 7.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş olup hüküm anılan tarihten sonra incelenmekle anılan davacı yönünden karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
2-Maddi tazminat istemine yönünden yapılan incelemede;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (işgücü kaybı) ve manevi tazminatı istemine ilişkindir. “Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan” başlığı altında düzenlenen TBK"nin 46. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmektedir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
Mahkemece davacının kaza nedeniyle meydana gelen işgücü kaybı hususunda 26.10.2011 tarihli ... 3. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan rapor hükme esas alınmış ise de rapor kaza tarihinde yürürlükte bulunmayan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre düzenlenmiştir. Kaza, 09.11.2009 tarihinde gerçekleşmiş olup maluliyet oranının tespiti açısından Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği yürürlüktedir. Davacının trafik kazası nedeniyle işgücü kaybı oranının kesin olarak belirlenmesi için kaza tarihinde yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği"ne göre rapor alınarak sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiğinden Dairemizin 12.03.2015 gün ve 2013/14586 Esas-2015/4228 Karar sayılı ilamının 1.bentteki davalı ... hakkındaki maddi tazminata dair kısmı bu nedenle kaldırılmıştır.
SONUÇ: Davalı ... vekilinin yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sair karar düzeltme isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.03.2015 gün ve 2013/14586 Esas-2015/4228 Karar sayılı ilamının 1.bentteki davalı ... hakkındaki maddi tazminata dair kısmı kaldırılarak Yerel Mahkemece verilen 12.06.2013 tarihli kararın BOZULMASINA, tashihi karar ve temyiz peşin harçlarının davalı ..."a geri verilmesine 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.