Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18819 Esas 2014/10923 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18819
Karar No: 2014/10923
Karar Tarihi: 06.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18819 Esas 2014/10923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen taksirle yaralama suçuyla ilgili bir davada sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler temyiz edildi. Olayda, işyerinde kaynak işçisi olarak çalışan katılana ait iş sözleşmesi getirtilmeden, iş sağlığı ve güvenliği konusunda yeterince araştırma yapılmadan ve belgeler temin edilmeden, sanıkların yetkili temsilcisi olduğu işyerinde kullanılan araçların niteliği hakkında keşif yapılmadan hüküm verilmişti. Kanuna aykırı bulunan bu karar, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozuldu.
12. Ceza Dairesi         2013/18819 E.  ,  2014/10923 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname no : 12 - 2013/224048
    Mahkemesi : Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 17.04.2013
    Numarası : 2012/510-2013/323
    Suç : Taksirle yaralama

    Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü, sanıkların yetkili temsilcisi olduğu ve tarım aletleri üretimi yapan işyerinde yaklaşık bir aydır kaynak işçisi olarak çalışan katılanın, üretim aşamasında bulunan tırmık malzemesini vinç yardımı ile kaldırıp başka bir bölüme götürerek istiflediği sırada, sol el 2. parmağını iki malzeme arasına sıkıştırarak kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda; katılana ait iş sözleşmesi getirtilmeden, katılana kişisel koruyucu donanımların teslim edilip edilmediği ve iş sağlığı ve güvenliği konusunda eğitim verilip verilmediği yeterince araştırılmadan ve buna dair belgeler temin edilmeden, olaya konu tavan vincin kullanılması için gerekli eğitim ve sertifika verilip verilmediği araştırılmadan, olay mahallinde tanıkların ve tarafların da hazır edilerek bir makine mühendisi ve bir iş sağlığı ve güvenliği uzmanı bilirkişi marifeti ile kullanılan aracın niteliği, uzmanlık gerektirip gerektirmediği gibi hususlarda keşif yapılmadan, iş müfettişlerince soruşturma yapılmışsa buna dair tahkikat raporu getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.