Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6650 Esas 2013/11223 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6650
Karar No: 2013/11223

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6650 Esas 2013/11223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Yönetim, bir taşınmaza ormanlık alan olduğu gerekçesiyle itiraz etmiştir. Ancak uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda taşınmazın ormanlık alan olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme tarafından davacının talebi reddedilmiş ve taşınmazın tescili yapılmıştır. Karara yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Kadastro Kanunu (No. 2644)

20. Hukuk Dairesi 2013/6650 E. , 2013/11223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü, 709 parsel sayılı 27531 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, .... İlçesi, ... Köyü 709 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.