Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20592 Esas 2021/10332 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20592
Karar No: 2021/10332
Karar Tarihi: 19.10.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20592 Esas 2021/10332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildiği ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sonucu hükmün açıklanmasıyla mahkumiyetinin kesinleştiği belirtiliyor. Ancak, ikinci bir suç işlenebilmesi nedeniyle hüküm açıklanmadan önce zamanaşımının durduğu ve suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımı süresinin dolduğu vurgulanarak, hüküm BOZULUYOR. Bu bozma sebebine göre, sanık hakkındaki kamu davası da zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜYOR. Kararın temeli, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrasıdır. Bu maddelerin anlamını açıklamak gerekirse: 66. madde, \"Suçun işlenmesi halinde, yaptırıma tutulacak zamanaşımı süreleri\", (e) bendi ise \"Uzatmalı zamanaşımı süreleri\"ni belirtir. 67. madde ise \"Zamanaşımının durması\"nı açıklar.
10. Ceza Dairesi         2020/20592 E.  ,  2021/10332 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
    hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infaz ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürelerde zamanaşımının durduğu dikkate alındığında da suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.