MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak niteliği itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, kiralananın tahliyesi isteminin reddine itirazın kaldırılmasına takibin devamına karar verilmesi üzerine hüküm, davalı tarafından alacağa ilişkin temyiz edilmiştir
Davacı vekili dava dilekçesinde davalının 1.6.2008 başlangıç tarihli sözleşme ile kiracı olduğunu,taşınmazın hali hazır aylık kirasının 1.125 $ olup 2008 yılı Ağustos-2009Nisan aylar arası kira paraları ödenmediğinden davalı hakkında icra takibi yaptıklarını davalının gerekçe göstermeden takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın kaldırılması-takibin devamına ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma davetiyesi tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamıştır.
Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 1.6.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Sözleşmede aylık kira parasının 1.250 $ olarak her ayın ilk günü peşin ödeneceği kararlaştırılmıştır.Davacı sözleşmeye dayanarak davalı hakkında 23.4.2009 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2008 yılı Ağustos-2009 yılı Nisan aylar arası aylık 1250 $ dan 9 aylık kira bedelinin Türk Lirası karşılığı olan 18.662.50 TL nin tahsilini istemiş ödeme emri davalıya 4.5.2009 tarihinde tebliği üzerine davalı yasal süresinde itiraz etmiştir.Davacı bu itiraz üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesi istemiş yargılama sırasında verdiği 21.7.2009 tarihli dilekçesinde takip tarihindeki döviz kuruna göre 169.TL fazla takip yapıldığını kira alacağı taleplerinin 18.225.-TL.olarak düzelttiğini belirtmiştir.Bu durum karşısında itirazın kaldırılmasına takibin ise davacının talebi doğrultusunda 18.225.-TL üzerinden devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takip talebindeki alacak miktarı üzerinden takibin devamına karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle alacağa ilişkin BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.