Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 30.07.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 152/1...a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 gün ve 2014/330 esas, 2014/895 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15.01.2019 gün ve 2019/65 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 27.03.2018 gün ve 2017/19915 esas, 2018/3395 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanığın suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan TCK.nun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince yeniden yapılan uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşma nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının ortadan kalktığı anlaşılmakla hükmün bozulmasında yasal zorunluluk bulunması,
         Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün  bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.