Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü katılanın yanında arkadaşı....de olduğu halde, sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu işhanının 3. katındaki bir başka arkadaşlarını ziyaret etmek için, bu kata çıkarken kullandıkları asansörün arıza yapması nedeniyle kabin içinde otopark katına indikleri ve elektriklerin kesilmesi ve acil durum diyafonu ile aydınlatmasının da çalışmaması nedeniyle yardım çağıramadıkları, havasız kaldıkları kabinden dışarı çıkmak amacıyla panik içinde asansör kapısındaki doğal aydınlatma amaçlı ve acil durumda çekiçle kırılması halinde kullanılabilen cama katılanın ayağıyla tekme atarak kırmak suretiyle yardım çağırarak kurtarılmaları şeklinde gerçekleşen olayda; kovuşturma evresinde yapılan keşifte olaya konu asansörde acil durum tertibatı ve aydınlatması ile havalandırması bulunmayan asansörden havasız kalan mağdurların kurtulmak için panikle hava deliği olarak çekiçle kırılması halinde kullanılabilecek camı cekiç ve benzeri eşya olmaması nedeniyle katılanın ayağıyla tekme atmak suretiyle kırması ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığa kusur izafe eden bilirkişi raporunun oluşa uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, kusura, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve illiyet bağına; mahalli Cumhuriyet savcısının ise illiyet bağına ve ceza türüne ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.