Esas No: 2020/4611
Karar No: 2022/8125
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4611 Esas 2022/8125 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak verilmiştir. İlgili suçla ilgili olarak, bir sanık hükümlü bulunmuş, diğer iki sanık ise beraat etmiştir. Katılan idare vekilinin temyiz başvurusu kısmen kabul edilmemiş, hükümler yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Ancak mahkum olan sanığı ilgilendiren kısım, temyiz istemi yerinde bulunarak bozulmuştur. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış şekilde uygulanarak bozulmasına karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde, 7242 sayılı Yasa ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği ve yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin bulunduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 62.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 62/1. ve 62/2. maddeleri ile CMK'nun 232/6. maddesi verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62/2. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
