Esas No: 2022/17587
Karar No: 2022/5185
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17587 Esas 2022/5185 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/17587 E. ve 2022/5185 K. sayılı kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ve Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hükümün temyiz edildiği belirtilmiştir. Dosyadaki delillerin incelenmesi sonucunda sanığın ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilmiş ancak ayrıntılı tutanak dosyaya konulmamış ve GSM hattının kimin kullanımında olduğu belirlenememiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına girilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olduğu ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu belirlenerek, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise CMK'nın 302/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
kemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 6 . Ağır Ceza Mahkemesinin 02.01.2020 tarih ve 2018/179 - 2020/6 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu gösterir ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya getirtilmeden ve ByLock tespit edilen GSM hattının kimin kullanımında olduğu tespit edilmeden hüküm kurulması, diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
