Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21185 Esas 2010/2593 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/21185
Karar No: 2010/2593

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21185 Esas 2010/2593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan 3.767 TL alacak talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise karara itiraz etmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresinde olması ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2009/21185 E. , 2010/2593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.767 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.02. 2010 günü oybirliğiyle karar verildi.