MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın (A) bölümünün beyanlar hanesine verilen zilyetlik şerhinde tamamı (...) pay kabul edildiği halde (...) pay üzerinden zilyetlik şerhi verilerek pay ve payda toplamında eşitsizlik yaratılmasının isabetsiz olduğuna" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda fen bilirkişisinin krokili raporunda (C) ve (B) harfi ile gösterilen alan yönünden açılan davada mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemelerin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna, çekişmeli 157 ada ... nolu parselin fen bilirkisinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen kısım için davacı ve müdahillerin davasının kabulüne, (A) harfi ile gösterilen ve ....448,50 m² gelen kısmın ... Mahallesi 157 ada en son parsel numarası verilerek .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz bahçe olarak .... oğlu ... (.../30 hisse) ve ... evlatları ... (.../30), ... ... (.../30), ... (.../30), ... (.../30), ... (.../30) hissenin müşterek kullanımındadır” şerhinin düşülmesine, (A) harfi ile gösterilen yerin ayrılmasından geriye kalan ....954,62 m²"lik alanın .... İlçesi ... Mahallesi 157 ada ... parsel olarak .../B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.