Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12018 Esas 2020/3618 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12018
Karar No: 2020/3618
Karar Tarihi: 09.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12018 Esas 2020/3618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karar, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçuyla mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği şeklinde özetlenebilir. Sanığa verilen cezanın yasal şartlarına uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkemelerin usulüne uygun davrandığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği ve suçun kanunda öngörülen şekilde nitelendirildiği belirlenmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ve CMK'nın 299 ve 302/1. maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/12018 E. , 2020/3618 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.