Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2970 Esas 2020/3193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; 30/12/2013 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararına uğradığını, davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlardan poliçe kapsamında davalı tarafın sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 6.974,21 TL geçici iş göremezlik, 119.721,16 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 126.695,37 TL"nin dava tarihi olan 29/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olmasına, davacının yaralanması ile ilgili olarak illiyet bağı kurulmuş olmasına, Mahkemece alınan kusur bilirkişi raporunda da davacıya müterafık kusur verilmiş olmasına ve uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.400,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.