Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3138 Esas 2020/4182 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3138
Karar No: 2020/4182

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3138 Esas 2020/4182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir boşanma davası ile ilgilidir. Davalı erkek tarafından temyiz edilen kararda, adli yardım talebi ve temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Adli yardım talebi, davalının kanun yollarına başvuru giderlerini ödemekte zorlanması sebebiyle kabul edilmiştir. Temyiz isteği ise yerinde bulunmayan sebeplerle reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddeleri adli yardım talebi, 336/3. maddesi ise adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a yapılması hakkında düzenlemeler içermektedir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceği belirtilmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2020/3138 E. , 2020/4182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davalının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.24.09.2020 (Prş.)