MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... .... ve vekili avukat ..., ... ile davalı vekili avukat ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile yapılan 23.5.2008 tarihli ücret sözleşmesi gereğince davalı adına idare mahkemelerinde davalar açtığını ve lehe sonuçlandığını, vekalet ücretlerinin ödenmesi gerekirken haksız olarak azledildiğini ileri sürerek, fazla hakları saklı kalarak 50.000 TL. Vekalet ücretinin yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacının davalar nedeni ile kazandırdığı bir değerin bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.800 TL. vekalet ücreti alacağının dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı avukatın 20.3.2008 tarihinde aldığı vekalet ve 23.5.2008 tarihinde imzalanan sözleşme ile, davalı adına idare mahkemelerinde 7 adet dava açıp takip ettiği anlaşılmaktadır. Davacı avukatın talebi ile idare mahkemelerindeki davaların duruşmalı olarak görülüp sonuçlandığı anlaşılmaktadır. O halde Avukatlık Ücret Tarifesinde duruşmalı takip edilen davalar için öngürülen 500"er TL. Üzerinden hesap yapılması gerekirken duruşmasız takip edilen davalar için öngörülen miktar üzerinden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olu bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlere, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 990,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 12.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.