17. Hukuk Dairesi 2015/8888 E. , 2015/10613 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :25/12/2014
NUMARASI :2014/162-2014/633
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 24.05.2010 tarihinde seyir halindeyken yolun ortasında duran ve yerden yüksekliği yaklaşık 15 cm olan rögar kapağı sebebi ile trafik kazası yaptığını, müvekkilinin zararının tespit ettirildiğini, 4.852,10 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı, 600,00 TL tamir süresince oto kiralama masrafı, 2.500,00 TL sigorta primlerindeki artıştan kaynaklanan zarar, 343,90 TL tespit gideri olmak üzere toplam 9.296,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili, zarar ile müvekkili arasında uygun illiyet bağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 1.012,50 TL tazminatın 24.05.2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 26.12.2013 gün ve 2013/20205-2013/18403 sayılı ilamı ile, davalı vekilinin temyizi kesinlik sınırın altında kaldığı için reddedilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazlarınının incelenmesinde ise; mahkemece, 25.04.2011 tarihli poliçe, ilgili sigorta şirketinden istendikten sonra sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak 25.04.2010 ve 25.04.2011 tarihli kasko sigorta poliçeleri incelenip kazadan sonra kasko sigorta poliçesindeki prim artışının nedeni açıklattırılarak gerekçeli ve denetime açık rapor alınmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanılarak karar verilmesinin doğru
olmadığından bahisle bozulmuş, davacı vekilin sair temyiz itirazları reddedilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç kira bedeli istekleri yönünden; 1.012,50 TL tazminatın 24/05/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, sigorta poliçesindeki prim artışı nedeniyle uğranılan zararın tazmini isteği yönünden; 1.252,50 TL tazminatın 25/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 154,72 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
