MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... ... Köyü çalışma alanında bulunan 308 ada ... parsel sayılı 23955.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, taşınmazın yarı payının adına tescilini talep etmiştir. Yargılama sırasında, Mahkemece; çekişmeli taşınmazın mera niteliğinde olması ihtimaline binaen Hazine, orman olması ihtimaline binaen Orman İdaresi davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; 308 ada ... nolu parseldeki taşınmazın ........2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda sarı ile taralı olan ve (A) harfi ile gösterilen taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Hazine, dava konusu olan 308 ada ... parselin tespit maliki ve davalısı olmadığı gibi davaya hak talebiyle müdahalesi de bulunmamaktadır. Mahkemece re"sen davaya dahil edilmiş olması kendisine taraf sıfatı kazandırmayacağına ve aleyhine bir hüküm tesis edilmediğine göre temyizde hukuki yararı bulunmayan Hazinenin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 02.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.