Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7046 Esas 2015/11336 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7046
Karar No: 2015/11336
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7046 Esas 2015/11336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili verilen yerel mahkeme hükümleri temyiz edilmiş. Dosyaya yapılan incelemede, sanığın suçları işlediği ve haklı görülmeyecek bir savunma ile yanıt verdiği tespit edilmiştir. Yerel mahkeme hükümleri kabul edilmiş ancak TCK'nın 58. maddesi ile ilgili yanlış bir uygulama yapıldığı fark edilmiştir. Bu nedenle ilamın kötü muamele suçundan verilen ceza tekerrüre esas alınarak, hükümler düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 58. maddesi
-5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi
-5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası
-1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/7046 E. , 2015/11336 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/294209
MAHKEMESİ : Ordu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2013
NUMARASI : 2013/242 (E) ve 2013/459 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla ceza içeren ilamın bütünüyle tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. G..’nün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında “…tekerrüre esas olması nedeniyle…” ifadesinden sonra “ilamdaki kötü muamele suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına”, ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına 18.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.