Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25074 Esas 2012/27676 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25074
Karar No: 2012/27676
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25074 Esas 2012/27676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Mahkeme, mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığını belirtmediği için karar bozulmamıştır. Ancak sanığın 550.00 TL değerindeki at ve at arabasını çaldığı göz önüne alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesine yanlış anlam verilerek cezadan indirim yapılmıştır. Bu kararın temyize konu edilmediği için hüküm onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkin hükümler içermektedir. 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi ise hırsızlık suçunun cezasını düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25074 E. , 2012/27676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre sanık hakkındaki hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığı kararda açıklanmamışsa da, bu durum infaz sırasında gözetilebileceğinden ve sanığın suç tarihinde şikayetçiye ait değeri 550,00TL olan at ve at arabasını çalması karşısında, olayda uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesine yanlış anlam verilerek cezadan indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.