Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4440 Esas 2015/10607 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/717-2013/379

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili Nazife"nin eşi müvekkili Kağan"ın babası E. A.ın 24/05/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigortası ile sigotalı araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, desteğin vefat etmeden önce eniştesi üzerine kayıtlı kendi işlettiği marangoz atölyesinde marangozluk yapmakta olduğunu, aylık geliri 2.000,00 TL civarı olan desteğin mobilyacılık ustalık belgesinin de bulunduğu, müvekkili Nazife"nin ev hanımı olup herhangi bir gelirinin bulunmadığı, diğer müvekkil Kağan"ın ise üniversite öğrencisi olup gelirinin bulunmadığını beyan ederek müvekkili N.. A.. için 2.000,00 TL, K.. A.. için 1.000,00 TL olmak üzere 3.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, talebini ıslah ile artırmıştır.
Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkil sigorta şirketinin kazada vefat eden kusurlu malikin mirasçılarına tazminat ödeme zorunluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile ; 114.171,66 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı N.. A.."a ödenmesine, 5.621,46 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan tahsili ile davacı K.. A.."a ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.139,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.