Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21117 Esas 2010/2576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde toplam 3.880 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece su kuyusu ile ilgili talep atiye bırakıldığından, kavak ağaçları yönünden istemin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle menkul mal vasfında kabul edilen kavak ağaçlarının davacı tarafından dikilip yetiştirildiği ileri sürülmediğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.