Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7123 Esas 2013/11201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Süleyman Soylu ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmaza komşu olan ... Köyü 267, 284, 285, 295, 296 ve 297 sayılı parsellere ait kadastro tutanakları ve eklerinin, davalı iseler dava dosyalarının, varsa dayanak tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte, kesinleştilerse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin istenip,
2) Çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının edinme bölümünde “1970, 1971, 1972, 1973 ve 1986 sayılı parsellerin Harun Soylu’ya ait iken beş parçaya ayrıldığı……1970 sayılı parselin 298 parsel numarası aldığı…” yazılı olduğundan tapu kaydının uygulandığı adı geçen 1970 vd. parsellerin yazılma ve oluşum nedeninin kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.