Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19458 Esas 2014/10893 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19458
Karar No: 2014/10893
Karar Tarihi: 06.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19458 Esas 2014/10893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın olaydan yaklaşık üç saat sonra 97 promil alkollü şekilde yayaya çarpması sonucu gerçekleşen ve tam kusurlu olduğunun kabul edildiği somut olayda, sanığın eyleminin bilinçli taksir koşullarını oluşturduğunu ve cezasının 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğini gözetmemiş, sanık hakkında eksik ceza tayini yapmıştır. Ayrıca, kanuna aykırı olarak hak yoksunluğu kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 22/3. ve 53/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/19458 E. , 2014/10893 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/205162
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11/06/2012
Numarası : 2012/387-2012/860
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehine hükümlerinin uygulanmamasına, katılan vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olaydan yaklaşık üç saat sonra yapılan ölçüme göre 97 promil alkollü şekilde yayaya çarpması şeklinde gerçekleşen ve tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini,
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.