Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24382 Esas 2012/27672 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24382
Karar No: 2012/27672
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24382 Esas 2012/27672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık önceden başka bir suçtan mahkum olduğu için, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için gerekli olan \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmama\" koşulunun bulunmayışı nedeniyle hükmün geri bırakılmasına karar verilememiştir. Sanığın daha önce ruhsatsız silah taşıma suçundan hapis cezası aldığı ve zaman içinde yeniden suç işlediği anlaşılmıştır. Bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanık kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması konusunda usul ve yasaya uygun olmayan bir karar verildiği için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/6 a bendi, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b ve 58/6. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve TCK'nın 53/1. maddesi (c) fıkrası.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24382 E. , 2012/27672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/03/2005 tarih ve 2004/484 Esas, 2005/244 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen hapis cezasına ilişkin ilamın 30/05/2005 tarihinde kesinleşip, 31/01/2008 tarihinde yerine getirildiği; sanığın 5237 sayılı TCK"nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ilişkin

bölüm çıkarılarak, yerine "53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.