MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisine ait 81 adet büyükbaş hayvandan 18 tanesini katılan sigorta şirketi olan ... İşletmesi A.Ş.ye sigorta ettirdiği, sigortalı olmayan hayvanlarından birisinin ölmesi üzerine, ekspertiz veteriner hekime hasar ihbarında bulunduğu, yapılan inceleme neticesinde risk altındaki hayvan ile (risk CD"sindeki hayvan) hasar CD"sindeki hayvanın farklı olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın katılan şirkete başvurarak üzerine atılı sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunmaları, sigortalı hayvanın özelliklerinin poliçede yazılı olması ve tüm dosya kapsamına göre hasar dosyasında fotoğrafları gönderilen hayvanın ilk bakışta sigortalanan hayvan olmadığının katılan ... A.Ş. Yetkililerince anlaşıldığı, sanığın bu eylemlerinin ikna ve iğfal kaabiliyetinin bulunmadığı,atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanığın üzerine atılı nitelikli suçu işlediği ve cezalandırılması için yeterli delilin bulunmasına rağmen verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.