Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4241 Esas 2015/10603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Elbistan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2012/76-2013/564

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılardan L.. G.."nin eşi, H.. Y.."un babası M. G."nin E. M. Turizme ait davalı sigorta şirketine "Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu koltuk Ferdi Kaza Sigortası" poliçesi ile sigortalı ..... plaka sayılı otobüste yolcu iken 14.09.2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada ağır yaralandığını, daha sonra trafik kazasının sebep olduğu yaralanmaya bağlı olararak gelişen komplikasyonlar neticesinde hayatını kaybettiğini, davalı şirkete poliçede belirtilen meblağın ödenmesi için yapılan başvuruya rağmen ölüm sebebinin trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşmediğinden bahisle davalı şirketin ödemeyi reddettiğini, davacılara poliçede belirtilen vefat halinde ödenmesi gereken 125.000,00 TL. nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkili şirketin sigorta poliçesinde belirtilen vefat tazminatından sorumlu olabilmesi için, davacılar murisi M.G.nin sigortalı araçta yolcu olduğunu ve poliçe teminatı kapsamında kazaya maruz kaldığını ve vefatın iş bu kaza sebebi ile gerçekleştiğini ispat etmesinin gerektiğini, dava konusu kaza nedeni ile müvekkili şirkete davacıların yaptığı başvurunun incelenmesinde; dava konusu kazanın 14.09.2010 tarihinde meydana geldiğini, Musa Gövce"nin 09.12.2010 tarihinde nefes darlığı, yüksek ateş, öksürük şikayeti ile hasteneye kaldırıldığı, ölümün ise 04.02.2011 tarihinde meydana geldiği, ölüm belgesinde kişinin doğal yolla öldüğü, şahsın ölümü ile kaza arasında illiyet bağının bulunmadığının tesbit edildiği bu sebeple hasar başvurusunun reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlar murisin trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması ile ölümü arasında uygun illiyet bağı olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu dikkate alınarak, davanın kabulü ile; murisin yasal mirasçıları olan davacılara 125.000,00 TL zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta bedelinin temerrüt tarihi olan 08/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.403,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigorta şirketinden alınmasına 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.