İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14743 Esas 2015/11328 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14743
Karar No: 2015/11328
Karar Tarihi: 18.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14743 Esas 2015/11328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edildi. Suç, imar kirliliğine neden olma olarak belirlendi. Ancak TCK'nın 184/4. maddesi 3.fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin birinci fıkrasının uygulanamayacak olması nedeniyle, suça konu yapının belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı hususları açık bir şekilde saptanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddesi detayları TCK'nın 184/4. maddesi 3.fıkrası hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.

18. Ceza Dairesi 2015/14743 E. , 2015/11328 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/158421
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2012/40 (E) ve 2014/114 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK"nın 184/4. maddesi 3.fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır"" hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin birinci fıkrasının uygulanamayacak olması nedeniyle, suça konu yapının belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı hususları kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A. U. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.