Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20643 Esas 2010/2570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde pirim borcu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Bağ-Kur pirim borcu bulunmadığının tespitine ilişkindir. 1479 sayılı Bağ-Kur Kanununun 70.maddesi bu tür davalara, İş Mahkemesinde, İş Mahkemesi kurulmamış olan yerlerde de, bu görev verilmiş bulunan mahkemelerde bakılacağını öngörmüştür. Görev, kamu düzeni ile ilgili olduğundan re’sen gözönünde tutulmak gerekir. Bu nedenlerden dolayı davaya İş Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin reddi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.