MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık ..."e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Hırsızlık yapılan katılan Turkcell A.Ş."ne ait baz istasyonunun kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya niteliğinde olduğu, bu baz istasyondaki kabloları çalma biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde aynı kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuç cezaya değişmediğinden ve daha önceden tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;
II) Sanık ..."e yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanığın, katılan Turkcell A.Ş."ne ait baz istasyonundaki kabloları keserek çalmaya kalkışması şeklinde gerçekleşen eyleminin, bir bütün halinde kabloları alma amacına yönelik olduğu gözetilmeden, ayrıca koşulları oluşmadığı halde mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/12/2012 günüde oy birliğiyle karar verildi.