Tebliğname no : 12 - 2013/114000
Mahkemesi : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/02/2013
Numarası : 2008/249 – 2013/76
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacı vekilinin 26.03.2008 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın kısmen kabul edilmesi karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının kardeşinin işlediği suçlarda davacıya ait kimliği kullanması nedeniyle hükmedilen cezaların infazı amacıyla Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/1032 ilamat numaralı müddetnamesinde belirtildiği şekilde içtima ettirilmiş 6 yıl 16 ay 20 günlük hapis cezasının infazı amacıyla davacının 15.03.2007 tarihinde cezaevine alındığı, infazın devamı sırasında Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2005/554 Esas sayılı dosya üzerinden 22.11.2007 tarihinde infazın durdurulmasına karar verildiği, buna rağmen Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/5364 ilamat numarasında kayıtlı 4 yıl hapis cezasının 22.11.2007 tarihinde düzenlenen müddetname gereğince infaza devam edildiği belirtilmiş ise de; mahkemece getirtilip incelendiği belirtilen dosyaların aslı veya tastikli örneklerinin dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle davacı hakkındaki infazın durdurulup yeniden infaza başlanıldığının ve tahliyesinin açıkça anlaşılamaması karşısında, ilgili infaz evraklarının ve serbest bırakılma kararlarının denetime olanak verecek şekilde incelenmek üzere dosya içerisine alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.