Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2999 Esas 2022/8028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Müşteki ... Bakanlığı vekili ve sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi ... Bakanlığı vekilinin temyiz talebi ile sanıkların temyizine yönelik yapılan incelemede,
Sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 06/12/2011 tarihli karara ilişkin davanın yargılaması sırasında, sanıkların eylemine uyan 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar tebliğ edilmediği için anılan kararın usulünce kesinleşmediği, bu karara karşı Gümrük İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2012 tarihli kararı ile kamu zararı giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda 12/11/2013 tarihli kararla kamu zararının ödenmesi şartıyla yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın da suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmemesi nedeniyle de henüz kesinleşmediği cihetle, sanıklar hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Zamanaşımı kesen son işlem olan sanık ...’in savunmasının 26/04/2011 ve sanık ...’nın savunmasının alındığı 04/10/2011 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/2-a maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve ... Bakanlığı vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/2-a ve 5721 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ... plakalı aracın üzerindeki şerh kaldırılmak suretiyle sahibine iadesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.