Esas No: 2022/2848
Karar No: 2022/8120
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2848 Esas 2022/8120 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, konu önemi ve meydana gelen zarar veya tehlike gibi unsurları dikkate alarak sanığın cezasını hakkaniyet ölçülerine uygun olmayacak şekilde fazla tayin ettiği gerekçesiyle kararı bozdu. Ayrıca, sanığa yapılan ceza değerlendirmesi sırasında hak yoksunluklarının uygulanmaması gerektiği ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararının yeterli olduğu belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle: 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu, 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi, 58/7. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında cezaya hükmolunurken asgari hadden ayrılarak fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
1)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
2)Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK'nun 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 2 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
