Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27407 Esas 2014/10883 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27407
Karar No: 2014/10883
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27407 Esas 2014/10883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını belirterek manevi tazminat istemiyle açtığı davada, talebin kısmen kabulüne karar verdi. Temyiz edilen hükümde, sanığın Cinsel saldırı suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraat ettiği ve tazminat davasının kanunda öngörülen süre içinde açıldığı belirtildi. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda, davalı vekilinin tazminat miktarına, eksik incelemeye ve vekalet ücretine ilişkin taleplerini reddetti ve hükmü onadı. Kanun maddeleri olarak, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri, 142/1. maddesi belirtilmiştir. CMK’nın 141. maddesi, CMK’nın amacını, 142/1. maddesi ise tazminat davalarının açılma süresini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/27407 E. , 2014/10883 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 16.09.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/63 Esas - 2011/182 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Cinsel saldırı suçundan, 14.01.2011 – 01.04.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 16.06.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 16.09.2011 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, eksik incelemeye ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.